Persécution et tortures dans les prisons tadjikes

MAVDZHUDA SOKHIBNAZAROVA, journaliste et vice-président du Comité

Le gouvernement tadjik se montre réticent à répondre aux appels à mettre fin à la torture dans les prisons du pays, suite aux déclarations du Comité civil pour le sauvetage des otages et prisonniers politiques du Tadjikistan (CCSOPPT) et d’autres groupes de défense des droits humains. Même les appels écrits des proches des prisonniers au Médiateur au Tadjikistan restent sans réponse, alors que, selon les normes internationales des droits humains, le Médiateur est tenu de répondre aux appels écrits des citoyens sous trois jours.

Il convient de noter que le harcèlement et la torture sont courants parmi les prisonniers politiques: même l’ONU a jugé leurs peines injustes et a exigé que le gouvernement du Tadjikistan les libère sans condition, au lieu de cela, le gouvernement a augmenté la persécution et la torture, en réponse aux demandes de l’ONU.

Par exemple, l’un des prisonniers politiques condamnés à la réclusion à perpétuité est Mamadali Hayit. Il y a six mois, il s’est adressé au chef du ministère de la Justice, Mansur Umarov, avec une demande de restitution de sa bouilloire et de sa radio confisquées par les gardiens de prison, ainsi que changement de cellule du meurtrier, qui se trouvait avec lui.

On ne sait toujours pas si la direction du GUIN RT a répondu à sa demande, car après l’expiration du délai de six mois, sa femme n’a pas pu le rencontrer.

Savrinisso Jurabekova, épouse de Mahmadali Khait, a déclaré: “Je suis autorisée à voir mon mari une fois tous les six mois. Selon l’horaire de visite, le 24 novembre 2021, je suis arrivée au SIZO (CENTRE DE DÉTENTION FERMÉ) No1. J’ai attendu plusieurs heures, mais je n’ai pu voir personne Il m’a répondu de façon vague. Après une longue attente, après m’être adressée d’un agent à l’autre, on m’a récemment dit que mon mari avait enfreint les règles de la prison. C’était incroyable parce que mon mari est en prison depuis 6 ans et connaît bien le règlement de la prison. D’ailleurs, il sait que nous nous retrouverons le 24. J’ai donc insisté beaucoup pour apporter des preuves. On m’a dit que le 24 novembre, mon mari avait refusé de se promener pendant la journée et avait été puni pour cela en vertu des articles 120 et 122 du code pénal. Croyez-moi, c’est la première fois que j’entends parler de cela et tous ceux à qui je demande sont surpris. Faut-il punir quelqu’un parce qu’il ne marche pas? C’est peut-être un autre secret. Je crains que mon mari ait été torturé et que sa santé soit altérée ou qu’il ne soit pas enregistré du tout. Nous avons donc demandé à le voir de loin, mais notre demande a été refusée. J’ai écrit au Commissaire aux droits humains, et on m’a dit que ma lettre avait été reçue et serait prise en compte, mais je n’ai aucun espoir, nous avons été trompés à plusieurs reprises.”

Savrinisso Jurabekova a ajouté:

“Le 11 mars 2019, mon mari a déclaré qu’il était constamment torturé et a déclaré que s’il mourait, il mourrait des suites de la torture. Mon mari a également été contraint à plusieurs reprises de s’exprimer contre le PRIT à la télévision, mais il a refusé.”

Elle a ajouté: “C’est pourquoi ils le torturent sous n’importe quel prétexte. Ceux qui disent que la torture n’est pas utilisée dans les prisons tadjikes mentent. Un homme qui soi-disant n’a pas voulu se promener a été privé de tout contact avec sa famille pendant encore six mois. N’est-ce pas de la pression et de la torture? Cette torture va-t-elle empirer? Dans le même temps, le personnel pénitentiaire a torturé non seulement Mahmadali Khait, mais aussi ses proches. Je ne sais pas si mon mari est vivant ou non. Ils ne nous ont même pas laissé le voir de loin et soulager notre anxiété. Personne ne peut nous joindre au téléphone et nous devons endurer six mois d’attente, de peur et d’anxiété.”

Ce fut une journée amère pour un seul prisonnier politique. La situation des autres prisonniers politiques est pire, pas meilleure.

Le 16 septembre 2021 quatre prisonniers politiques, membres de haut rang du PRIT, Zubaidullo Rozik, Hikmatullo Saifullozoda, Rahmatullo Rajab et Muhammadali Faizmuhammad ont écrit, depuis leur prison, en présence de représentants de l’organisation, d’observateurs internationaux, d’experts et de la population du pays, une lettre au président du Tadjikistan Emomali Rahmon avec une demande de révision de leurs peines devant le tribunal. “Nous déclarons fermement que nous n’avons commis aucun crime” – ont-ils écrit. Est-ce un crime d’être membre d’un parti?

Quelques jours plus tard, Khikmatullo Saifullozoda, qui se trouvait dans le bloc sanitaire de la prison, a été frappé à la tête avec une bouilloire. La tentative d’assassinat sur Saifullozoda a également été commise par un criminel qui se trouvait en dehors des sanitaires. Comment cette personne se trouvait-elle à cet endroit? Les responsables de la prison n’ont pas répondu à la demande d’explication, mais Saifullozoda a ensuite été envoyé au SIZO pour être puni contre les trois autres auteurs de la lettre. Pourquoi et pour quel péché une punition si sévère?

Valamati Ibrohimzoda, l’épouse de Rahmatullo Rajab, a passé plusieurs jours derrière les barreaux pour obtenir une réponse à cette question. Elle avait écrit au Commissaire aux droits de l’homme, Umed Bobozoda, un courrier dans lequel elle commente: “Jabir Rahmatullo Rajab a été détenu dans une cellule disciplinaire du 8 novembre à ce jour. La nouvelle du transfert de mon mari et de ses camarades au SIZO a été largement couverte par les médias nationaux et étrangers. J’ai lancé à plusieurs reprises des appels aux autorités du pays pour connaître les raisons du transfert de mon mari au SIZO, mais je n’ai pas encore reçu de réponse officielle. Officieusement, des responsables de la prison m’ont dit que la raison du transfert de Rakhmatullo Rajab au SIZO était qu’il avait écrit une lettre au président sans sa permission. EN écrivant la lettre, mon mari et ses complices auraient enfreint le règlement intérieur de l’établissement.”

Je ne sais pas comment ils ont enfreint la règle, mais n’est-ce pas vous qui avez conseillé d’écrire une lettre au président? Écrire une lettre au président n’est donc pas un crime. Et cette action, c’est-à-dire la rédaction de lettres et d’appels conformément aux exigences des articles 120 et 122 du Code pénal, n’est pas considérée comme une infraction au règlement intérieur. Nulle part dans le monde un prisonnier n’est détenu dans un SIZO pour un tel acte.

Est-il vrai que, conformément à la partie 3 de l’article 16 du Code pénal de la République du Tadjikistan, les condamnés n’ont pas le droit de porter plainte ou de faire des propositions aux autorités compétentes ou aux organes exécutifs supérieurs, aux tribunaux et aux procureurs, aux Commissaires en charge des dossiers des mineurs ou autres organes du pouvoir de l’État et de l’autonomie locale?

Aux organismes interétatiques et organisations internationales de protection des droits humains et des libertés?

Cette femme courageuse, comme les épouses des décembristes, a frappé aux portes de plusieurs bureaux afin de faire sortir son mari et son camarade du SIZO.

Elle s’est prononcée contre la torture et l’injustice dans les prisons, mais elle ne pouvait pas le faire seule, car la société civile tadjike préfère rester dans l’ignorance et l’aveuglement face à la tragédie des prisonniers politiques.

Pendant ce temps, les groupes de défense des droits humains ont choisi de rester neutres de peur de perdre leurs moyens de subsistance. La société étant silencieuse, les familles des prisonniers politiques ne savent rien de la situation des prisonniers. Les responsables de la prison ne jugent même pas nécessaire de leur parler.

Et, malheureusement, la torture dans les prisons du Tadjikistan devient une tradition, et les familles doivent y faire faces seules. Par exemple, Nilufar Rajab, la fille de Rahmatullo Rajab, est accusée en vertu de l’article 307 du Code pénal d’avoir transmis aux médias le transfert de prisonniers au SIZO. 

Tel est l’état de droit et la justice au Tadjikistan. Si vous protestez contre l’injustice, vous serez mis en prison. La date du recours de Valamati Ibrohimzoda auprès du Commissaire aux droits humains, Umed Bobozoda est fixée au 6 novembre 2021. Bien que près d’un mois se soit écoulé depuis la lettre, les proches de Rajab ne savent rien de sa santé et de son état mental et sont très inquiets. Nous nous sommes donc tournés vers les médias.

Cette déception se lit dans la lettre de Shukhrati Rahmatullo à sa mère: “Maman, pourquoi n’as-tu pas dit à mon père de ne pas écrire de lettre à Emomali Rahmon? N’est-ce pas Emomali Rahmon qui les a mis en prison? Vous êtes témoins, à chaque fois que vous ne vous adressez à aucune institution, on vous répond que l’ordre vient d’en haut. Une autre chose est qu’Emomali Rahmon est connu comme un dictateur auprès des citoyens du pays et de la communauté internationale. Est-il légal pour lui de lui parler?”

Shukhrat a poursuivi: “Si vous avez la possibilité de contacter votre père, dites-lui de ne pas écrire de lettres! Ce gouvernement a ignoré la lettre de l’ONU et envisage maintenant une lettre d’un citoyen ordinaire qui est aussi un prisonnier? Si le gouvernement était humain, il n’emprisonnerait pas des innocents sous de fausses accusations.”

Que pouvons-nous dire? Shukhrat a raison.

Valamat Ibrohimzoda, a déclaré, citant son mari, que pendant les six années d’emprisonnement, ils avaient écrit sept lettres prouvant leur innocence. Cette fois, l’ombudsman Umed Bobozoda lui-même, lors d’une rencontre avec les détenus, leur a suggéré d’écrire une lettre. Cependant, lors de la rédaction de la lettre, ses auteurs ont été soumis à des tortures affreuses et Umezoda, le commissaire aux droits de l’homme, a tout ignoré, comme s’il ne savait rien et ne protégeait pas les droits de ces prisonniers.